超速報＞ニュース速報＞2ちゃんまとめ＞朝日新聞、憲法学者アンケートの結果の一部を紙面に載せず　「自衛隊も違憲・９条改正必要なし」が多数

　
2 名前： ジャンピングカラテキック(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 23:50:36.04 ID:tiR3bemq0.net　
　 １票の価値に差があるのは不公正だ→ 　
　 ・だから定数を増やすべきだ　←　わかる 　
　 ・だから定数を削減すべきだ　←　？？？ 　
　
3 名前： ナガタロックII(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 23:53:54.32 ID:+WXhRpLX0.net　
　 報道しない自由 　
　
4 名前： アイアンフィンガーフロムヘル(和歌山県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/22(水) 23:54:10.20 ID:gc+oRUrX0.net　
　 ネトウヨは左翼に世界に9条を広めろと言うが、ぶっちゃけ平和憲法的なものは各国ごとに微妙な差はあるものの世界中の国で制定されている 　
　 あの中国ですら侵略は禁じているのを知らない時点でネトウヨはアホ決定なんだよね 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 　
　 じゃあ何で各国は今でも軍隊を持ってヒャッハーしてるかって？ 　
　 ・・・察しろ 　
　
14 名前： フルネルソンスープレックス(catv?)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:05:04.52 ID:tTGVecJI0.net　
　 >>4 　
　 隣の国をヒャッハーしたいんですよね。 　
　 わかります 　
　
5 名前： 張り手(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 23:55:29.68 ID:OuKbh+i70.net　
　 憲法学者が自衛隊を違憲としたのを隠蔽したのか 　
　 ほんと朝日は腐ってんな 　
　
6 名前： ストレッチプラム(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 23:56:26.21 ID:wdylhvSK0.net　
　 頭おかしいやつらにしか聞かなかったのか 　
　
7 名前： ニーリフト(WiMAX)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/22(水) 23:56:35.55 ID:dL4AayLp0.net　
　 なんだ拳法学者は国民感情と離反してるんじゃないか 　
　
8 名前： ダイビングヘッドバット(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/22(水) 23:57:09.26 ID:IOZKTMQ30.net　
　 いかに憲法が現実離れした空文と化しているかがよく解るアンケートですね 　
　
9 名前： 雪崩式ブレーンバスター(dion軍)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:00:29.51 ID:t46fKOV80.net　

　 そりゃ今回のに反対の奴は 　
　 自衛隊にも反対じゃないと理屈に合わないからな 　
　 　
　 自衛隊も日米安保の賛成なのに今回のは反対ってのは頭がおかしい奴だろ 　

　
81 名前： キングコングニードロップ(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:30:06.88 ID:TVypPByB0.net　

　 >>9 　
　 自衛隊が違憲でも理屈に合わなくなる 　
　 高レベルの陸海空を持ってるのに合憲としてるのは解釈憲法によるもの 　
　 9条第二項を素直に読めば陸海空を持ってはいけないって書いてあるんだぜ、重大な変更だよ 　
　 解釈合憲当時の憲法学者今のようなヒステリックな反対意見を述べたのかな 　
　 社会党が半狂乱になったとは聞いたことがあるが 　

　
89 名前： アルゼンチンバックブリーカー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:52:15.80 ID:Blp1LDTI0.net　
　 >>81 　
　 「前項の目的を達するため」っていう但し書きが入ってるから、 　
　 1、国権の発動たる戦争 　
　 2、国際紛争を解決する手段としての武力による威嚇or行使 　
　 　
　 以外なら戦力を持てる。というか意図的にそうしてある。だから、自国を守る武力なら持てる。 　
　 　
　 っていうのが通説らしい。 　
　 　
　 実際、侵略を受けたらそれはもう国際紛争なような気がするけど、よう分からん。 　
　
10 名前： アキレス腱固め(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:00:30.16 ID:trJINmyJ0.net　

　 『自衛隊については「憲法違反」が５０人、「憲法違反の可能性がある」が２７人の一方で、 　
　 「憲法違反にはあたらない」は２８人、「憲法違反にあたらない可能性がある」は１３人だった。 　
　 憲法９条改正が「必要ない」は９９人、「必要がある」は６人だった。』 　
　 　
　 これおかしいでしょ、自衛隊違憲なのに憲法改正はしなくていいって事か？なぜ？ 　

　
24 名前： 足4の字固め(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:14:30.67 ID:hmAugj+x0.net　

　 >>10 　
　 自衛隊つぶせってことだよ言わせんな恥ずかしい 　

　
67 名前： アキレス腱固め(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:21:13.58 ID:trJINmyJ0.net　
　 >>24 　
　 憲法守って国滅ぶわ(´・ω・｀) 　
　
77 名前： フロントネックロック(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:26:04.70 ID:/Rfh5Hoo0.net　

　 >>10 　
　 自衛隊を憲法違反にならないように変えたらいいだけ。 　

　
79 名前： 閃光妖術(dion軍)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:27:12.97 ID:xqAh7B9V0.net　
　 >>77 　
　 そうだね、日本は武装解除しろよ。 　
　
11 名前： フォーク攻撃(徳島県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:00:47.95 ID:fZg1s0wJ0.net　
　 これは都合悪いわなｗｗｗｗ 　
　
12 名前： ニーリフト(愛媛県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:01:55.33 ID:etEYwrQn0.net　

　 憲法学者は安保云々以前に軍備なんていらねえって考えてるってことだろ 　
　 あいつらの頭どうなってんだよ 　

　
20 名前： フルネルソンスープレックス(catv?)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:09:12.46 ID:tTGVecJI0.net　
　 >>12 　
　 彼らにとっては法の持つ論理構成が重要であり、その実効性は二の次だから 　
　 違憲合憲なんてのはその程度で、その下の法律や政令が無いと国家として機能しない 　
　
13 名前： 16文キック(長屋)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:03:22.46 ID:s6x7XGog0.net　
　 団塊サヨクの巣窟 　
　 　
　 朝日新聞、朝日放送 　
　 NHK 　
　 毎日新聞、TBS 　
　 東京新聞（中日新聞） 　
　 ゲンダイ 　
　 時事通信 　
　 共同通信 　
　 地方紙のほとんど 　
　 　
　 若い時に左翼思想に感化された団塊サヨクが幹部となっており、 　
　 頭がお花畑な理論や日本の国益を損ねるような言説を平気で 　
　 撒き散らす報道機関となっている 　
　 　
　 上記メディアの不視聴・不買運動を盛り上げよう！！ 　
　 特に朝日新聞の不買運動を全国的に盛り上げて廃刊に追い込もう！！ 　
　
15 名前： 閃光妖術(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:05:10.51 ID:j/QVgvl8O.net　
　 自衛隊が違憲なら憲法改正の必要があるだろｗ 　
　 　
　 安保法案にしたって違憲であるなら憲法改正が必要なわけだし、完全に言ってることに矛盾があるんだが憲法学者ってのはバカなの？ 　
　
16 名前： ビッグブーツ(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:05:26.60 ID:LCBBTzCx0.net　
　 相変わらずゴミ以下の新聞だな 　
　
17 名前： 魔神風車固め(関東・甲信越)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:06:44.82 ID:L4fX00rsO.net　
　 『違憲』104人 　
　 「自衛隊の存在は憲法違反か」という問いに回答者の6割超の77人が違憲もしくは違憲の可能性があると回答した 　
　 　
　 これ憲法解釈してね？数あわないじゃん 　
　
18 名前： 毒霧(長野県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:06:55.13 ID:ouYSGPCF0.net　
　 朝日としては権威主義的効果が得られれば良かったんでしょうな 　
　 自衛隊が違憲となると安保どころじゃないのがバレて 　
　 反対の論陣として使えなくなりますからね(´･ω･`) 　
　
19 名前： ムーンサルトプレス(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:07:16.01 ID:/nnd/yRJ0.net　
　 政府の弱腰を叩いて日米戦争煽ってた頃と何も変わってない 　
　
21 名前： ニーリフト(愛媛県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:11:44.54 ID:etEYwrQn0.net　
　 そりゃこんな結果載せたら普通の人は憲法学者キチガイじゃねーかって思うからなｗ 　
　 自衛隊違憲で憲法改正も必要なしってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　
　
22 名前： ときめきメモリアル(catv?)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:12:18.10 ID:n9mL+AYC0.net　
　 なーんも変わっとらんな 　
　
23 名前： テキサスクローバーホールド(大阪府)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:12:19.12 ID:vE0OydBX0.net　
　 >>1 　
　 これの一番の笑いどころは 　
　 自衛隊を違憲としながらも 　
　 9条の改正は必要ないって言って 　
　 それなのに解釈にケチをつける 　
　 学者()がいる所だろ 　
　
25 名前： ダブルニードロップ(庭)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:16:43.19 ID:D9h1hUGn0.net　
　 共産党の主張が現実論に聞こえるほどの清々しさ 　
　
26 名前： サッカーボールキック(静岡県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:19:10.23 ID:mbIdypbZ0.net　
　 左翼どもの必死さが毎日すごいな 　
　
27 名前： シャイニングウィザード(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:24:34.75 ID:ygi+1Gdz0.net　
　 自衛隊が違憲で安保法案も違憲なら、それに替わる法整備が必要じゃないか。 　
　
28 名前： ニーリフト(愛媛県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:27:22.13 ID:etEYwrQn0.net　

　 憲法学者の実態 　
　 　
　 ・自衛隊は違憲だと考えてる奴らが多数 　
　 　
　 …それなら憲法を変えて自衛隊が違憲にならないように変えるべきかというと 　
　 　
　 ・憲法は変えるべきでないと考えてる奴らが多数 　
　 　
　 …アホでしょｗどう見てもｗ 　
　 じゃあ自衛隊を解体せよ〜！とか言うのかと思いきや、さすがにそこまでやっちゃうと 　
　 国民から総スカン喰らうことわかっているんで、結局日本の憲法学者の間でしか通用しない 　
　 わけのわからん理屈並べて「自衛隊は違憲だがこのままで良い」とかにしちゃってるｗ 　

　
30 名前： アンクルホールド(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:36:30.41 ID:DlI/xGKM0.net　
　 >>28 　
　 アホだな。これは馬鹿にしていいな。 　
　
29 名前： ニールキック(大阪府)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:34:56.61 ID:IfPOHNId0.net　
　 産経あたりでもう１度おんなじアンケートとってくれんかな〜 　
　 ついでに個別的自衛権についても違憲かどうかきいて 　
　
31 名前： チキンウィングフェースロック(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:36:53.25 ID:iOKhZUlx0.net　
　 >>1 　
　 憲法学者って必要ないだろ 　
　
32 名前： スリーパーホールド(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:38:06.18 ID:T+KtGvBw0.net　
　 朝日新聞の売国は普遍 　
　 日本人が憎くて憎くて仕方ない。日本人を絶滅に追い込みたいそれが朝日新聞 　
　
33 名前： アンクルホールド(新疆ウイグル自治区)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:38:13.50 ID:DlI/xGKM0.net　
　 憲法学者の多くが学者じゃなく政治運動家だと証明されてしまったか。 　
　
34 名前： アイアンフィンガーフロムヘル(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:40:41.59 ID:15Dlblou0.net　
　 朝日としては、偉い偉い憲法学者様が安倍の安保法案を違憲だと言っている、という形だけ欲しかったんだろうな 　
　 実際にはただの池沼がアーウー言ってるだけだったわけだが 　
　 その部分だけカットってことは朝日の中の人間もこいつら馬鹿じゃねって思ったんだろうなw 　
　
35 名前： リバースネックブリーカー(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:42:03.49 ID:zAnrfHcY0.net　
　 (自衛隊は違憲と思うが自衛隊人気あるから黙っとこ) 　
　 　
　 コラコラw 　
　
36 名前： スパイダージャーマン(奈良県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:42:57.03 ID:sKorjSHC0.net　
　 これを載せると憲法学者は偏った思想の持ち主だと解るからな 　
　
37 名前： バックドロップホールド(dion軍)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:42:59.88 ID:Wd6c5dLC0.net　
　 日本を無防備にしたいの？ 　
　 トロイアの木馬じゃん 　
　
38 名前： ストレッチプラム(dion軍)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:43:37.75 ID:KHfgeYG60.net　
　 憲法学者はあくまで学問的に正直に回答しただけ 　
　 現実に対処するのは国民に選ばれた民主政治家　 　
　 今までズッと現実に都合良く合わせて憲法を解釈してきたのに 　
　 今更こんな論争してなんの利益がある 　
　 　
　 死ねよ朝日新聞　国民を何処まで印象操作で攪乱しておもちゃにすれば気が済むんだ 　
　 絶対許さないお前等一匹残らず 　
　
39 名前： レッドインク(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:45:20.64 ID:H2g1MJit0.net　
　 憲法学者は世間知らずのどうしようもないマヌケ集団ってことがバレるからなぁ 　
　
40 名前： アトミックドロップ(栃木県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:46:09.08 ID:uBi1D/IW0.net　
　 自衛隊は9条違反だから解散しろって言ってるだけだろ 　
　
41 名前： ストマッククロー(広島県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:48:40.67 ID:B66MApOO0.net　
　 報道しない自由炸裂だなw 　
　 　
　 先の大戦で新聞が、どれだけ事実を捻じ曲げて報道したか 　
　 そのせいで煽られた世論がどれだけ間違った選択を政権に迫ったか 　
　 　
　 何も学ばず、何も反省してないんだな。朝日新聞は 　
　
42 名前： リバースネックブリーカー(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:48:58.25 ID:zAnrfHcY0.net　
　 ガチで自衛隊解散しても憲法学者はちゃんと日本に住むよな？ 　
　
43 名前： チキンウィングフェースロック(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:50:41.17 ID:iOKhZUlx0.net　
　 俺は自衛隊も集団的自衛権も賛成だけど自衛隊は違憲だと思う 　
　 バカな憲法がすべて悪いので学者はかわいそうだろ 　
　 学者の為にもはやく憲法を改正すべき 　
　
44 名前： マスク剥ぎ(dion軍)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 00:53:17.00 ID:v0GPypdo0.net　
　 学者が学問的に研究して結論を出すのは別におかしくない 　
　 学問は必ずしも現実との妥協点を探るのが目的じゃないし 　
　 ただそうやって純粋な理論に基いて導き出された結論を 　
　 現実の社会にそっくりそのまま当てはめるのは危険だろ 　
　 誰だって、現実が学問の理屈通りにならないことは分かってるはず 　
　
45 名前： キングコングラリアット(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:54:49.19 ID:YhTn9rw10.net　
　 朝日新聞ってこないだこっそり「過去に大嘘ついて皆に迷惑かけてごめんなさい」したばっかじゃなかったっけ？ 　
　
46 名前： ジャーマンスープレックス(庭)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 00:56:04.25 ID:dUNqV/p60.net　
　 自衛隊をそのまま米軍に編入すれば憲法と安全保障の問題は解決できるからいいんじゃね 　
　
47 名前： ウエスタンラリアット(埼玉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:00:03.63 ID:3JfqYMDQ0.net　

　 憲法学者の多くが自衛隊の存在を違憲としている 　
　 これが世間に知られると憲法学者たちが安保法案を違憲としたことの求心力が途端に弱くなるからな 　
　 自分たちの思想に合わせてて報道しない自由（）を存分に行使して事実を隠す 　
　 運動体そのものである 　

　
48 名前： ファイヤーボールスプラッシュ(大阪府)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:06:09.97 ID:xJ753QYB0.net　

　 >>47 　
　 自衛隊意見なんてガンガンマスコミが報道してますやん 　
　 　
　 なにいってんの 　

　
53 名前： チキンウィングフェースロック(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:10:32.70 ID:iOKhZUlx0.net　

　 >>48 　
　 つまり報道しない朝日はマスコミではいとｗ 　

　
54 名前： ファイヤーボールスプラッシュ(大阪府)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:11:18.68 ID:xJ753QYB0.net　

　 >>53 　
　 ？？ 　
　 朝日が率先して自衛隊は違憲って今回の騒動でもわめいてるやん 　

　
59 名前： チキンウィングフェースロック(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:14:15.75 ID:iOKhZUlx0.net　

　 >>54 　
　 読んだ？ 　
　 アンケートの自衛隊違憲を載せなかったんだよ 　
　 そこは喜んで載せなきゃダメだろｗ 　

　
62 名前： ファイヤーボールスプラッシュ(大阪府)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:17:24.86 ID:xJ753QYB0.net　

　 >>59 　
　 お前こそ読んだのか？ 　
　 デジタル版には自衛隊違憲結果のせてるやんけ 　
　 　
　 本当に都合悪いなら、なんでデジタル版にはのせてんだよ 　
　 　
　 本当、木を見て森を見ずの典型だな 　

　
64 名前： チキンウィングフェースロック(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:19:43.02 ID:iOKhZUlx0.net　

　 >>62 　
　 紙面に載せろよｗ 　

　
68 名前： ファイヤーボールスプラッシュ(大阪府)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:21:40.15 ID:xJ753QYB0.net　

　 >>64 　
　 それはデジタル版と紙面で差をつけて売りたい朝日の自由だろ 　
　 　
　 お前が朝日叩きたいから、紙面とデジタル版の差をことさら強調してるやつの情報操作に乗せられた情弱なだけ 　
　 　
　 まあ群馬じゃデジタル版みれないやろうからしょうがないかw 　

　
70 名前： チキンウィングフェースロック(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:23:07.37 ID:iOKhZUlx0.net　

　 >>68 　
　 朝日の言い訳「ちゃんとデジタル版にはのせました！」 　

　
72 名前： ファイヤーボールスプラッシュ(大阪府)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:24:48.15 ID:xJ753QYB0.net　

　 >>70 　
　 「紙面に乗せてない」＝「デジタル版にのってる」 　
　 　
　 朝日の手のひらで踊るのが群馬の名物？ 　
　 涙目で、哀れやわ 　

　
78 名前： チキンウィングフェースロック(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:26:26.31 ID:iOKhZUlx0.net　
　 >>72 　
　 紙面とデジタル版ってどっちが朝日の看板なんだよ 　
　 もう朝日は紙をやめるのｗ 　
　
73 名前： ビッグブーツ(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:24:52.35 ID:LCBBTzCx0.net　
　 >>68 　
　 なんで紙面の方が情報少ないの？有料なのに 　
　
83 名前： ウエスタンラリアット(埼玉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:36:58.20 ID:3JfqYMDQ0.net　
　 >>48 　
　 TVで政治家や専門家がそれを指摘してるのはたしかにあるけど、 　
　 新聞がここまではっきりとデータ出すのはそれらとは違い情報が確定されて決定的な意味を持つ 　
　 しかも朝日を読んでる層は今回の反対勢力と重なるから影響は大きい 　
　 それを隠してるから、朝日はジャーナリズムではなく 　
　 読者に情報を与えず足りない知識のまま反対運動を促す運動体だって言ってる 　
　
49 名前： リバースパワースラム(愛知県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:08:04.27 ID:MNrbAJbf0.net　
　 読者の誤解に付け込むことこそ朝日の真骨頂 　
　
50 名前： メンマ(神奈川県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:08:23.25 ID:5zP434nz0.net　
　 相変わらず姑息なやり方だな 　
　
51 名前： ときめきメモリアル(高知県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:08:55.18 ID:OXnDbc3y0.net　
　 左翼の、左翼による、左翼のための新聞だし 　
　 そら、左翼に都合の良い紙面作りになるわな。 　
　 　
　 こんなもんニュースでもなんでもない。 　
　
52 名前： ニーリフト(千葉県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:10:28.00 ID:9WRCBSjY0.net　
　 まあ普通に条文読んだら違憲なんだし、もっとちゃんとした条文に変えろっつの。 　
　
55 名前： トラースキック(千葉県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:12:13.82 ID:gUeNqDNR0.net　
　 そうだ憲法改正しよう、とはならないのが売国朝日 　
　 読者にバイアスかけることのみに腐心 　
　
56 名前： キン肉バスター(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:12:51.42 ID:Gq+XFqgQ0.net　
　 真実を紙面に載せないなら、新聞やメディアで嘘ばっかふいてた大日本帝国と同じじゃないの？ 　
　 それでいいんですか？左翼の皆さん？ 　
　
57 名前： アイアンフィンガーフロムヘル(茸)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:13:18.34 ID:15Dlblou0.net　
　 日陰でシコってた連中が突然日の当たるところまで引っ張り出されてチヤホヤ、かと思ったらただの変態ってことがバレて軽蔑の目で見られる 　
　 まあ哀れではあるな憲法学者 　
　
58 名前： シューティングスタープレス(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:13:50.94 ID:/CT74mdx0.net　
　 虚構新聞って朝日新聞のことだろ？(´・ω・`) 　
　
60 名前： ジャストフェイスロック(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:14:32.62 ID:kVqiEbjG0.net　
　 安保法制が違憲というなら 　
　 日米安保も違憲 　
　 自衛隊も違憲だと踏み込んだ論説を張ってみろよ 　
　 まったく筋が通らないね 　
　
61 名前： ミッドナイトエクスプレス(チベット自治区)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:16:51.48 ID:XXnLthZQ0.net　
　 じゃあ改憲しないとなｗｗｗ 　
　
63 名前： ナガタロックII(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:18:31.87 ID:C7htndok0.net　
　 ある意味憲法学者はスジを通したとも言える 　
　 　
　 だが朝日が今回したことには悪意しかないね 　
　
65 名前： クロスヒールホールド(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:19:53.09 ID:BeEkb+Jc0.net　
　 >>1 　
　 キモイ糞アカ憲法学者 　
　
66 名前： ファイナルカット(チベット自治区)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:20:03.66 ID:xdIKxnfv0.net　
　 違憲なら改正しろよバカなのか？ 　
　
69 名前： 頭突き(茸)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:22:33.28 ID:E0tN3Dh20.net　
　 自衛隊に憲法の範囲内のことしかさせるなってことだよ 　
　 災害救助とかに限定すればいい 　
　
71 名前： 閃光妖術(dion軍)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:24:10.74 ID:xqAh7B9V0.net　
　 これは「自衛隊は憲法違反！憲法改正反対！」でデモやらなきゃ。 　
　
74 名前： 垂直落下式DDT(神奈川県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:25:04.37 ID:dC2C6jV70.net　
　 憲法学者wってヤツらがへーわけんぽー教の狂信者なんだけどw 　
　
75 名前： メンマ(東京都)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:25:40.05 ID:fWj06dpy0.net　
　 まともなのは長谷部さん位 　
　 長谷部憲法学読めば筋は通ってる 　
　 秘密保護法は賛成してたし 　
　 後はイデオロギーだけ 　
　
76 名前： 閃光妖術(dion軍)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:25:40.40 ID:xqAh7B9V0.net　
　 自衛隊を解体しろ！ 　
　 憲法を変えるな！ 　
　
80 名前： ラ ケブラーダ(中部地方)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:28:03.89 ID:O6MAy4tn0.net　

　 憲法学者が社会の常識と著しく乖離していることを隠蔽したかったということ 　
　 　
　 これも捏造とみなす 　

　
85 名前： ダイビングエルボードロップ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:40:39.36 ID:qm9MlADK0.net　

　 >>80 　
　 違憲かどうかの話に常識とかは関係ないぞ 　
　 そんなものに常識がどうとか入れ始めたら法の支配の崩壊だよ 　
　 それとは別に、朝日が隠した意味もようわからんが 　

　
87 名前： チキンウィングフェースロック(群馬県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:44:09.52 ID:iOKhZUlx0.net　
　 >>85 　
　 国民「自衛隊は必要だろ」 　
　 朝日「自衛隊は違憲！」 　
　 　
　 国民「じゃあ憲法を改正しないと」 　
　 朝日「・・・。」 　
　
82 名前： ラダームーンサルト(神奈川県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:31:35.69 ID:k5GuEX0Q0.net　
　 さすが朝日新聞だ 　
　 戦前の戦争にと国民を誤った方向に誘導する伝統芸能が残ってるｗ 　
　
84 名前： ジャンピングパワーボム(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:38:05.17 ID:i4hOdKXH0.net　
　 いや自衛隊は違憲だろ 　
　 自衛隊は必要なんだから憲法を改正すればいいだけなんだよ 　
　
86 名前： ダブルニードロップ(栃木県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 01:41:30.11 ID:5GSb2uo60.net　
　 朝日としては、 　
　 安保関連法案は「圧倒的多数の学者が“違憲”と言ってます！」 　
　 憲法9条改正も「圧倒的多数の学者が“必要ない”と言ってます！」 　
　 というのを強調したかったのに、 　
　 自衛隊に関しては違憲派77人、合憲派41人、その他4人と意見が割れており、 　
　 ここで「改憲不要」の記事を紙面に載せちゃうと、 　
　 「じゃあ、現行憲法下で自衛隊が存在しててもOKなんだね？」 　
　 と突っ込まれてしまうので、 　
　 それを恐れて改憲と自衛隊の項はカットしたのではないか？ 　
　
88 名前： ハーフネルソンスープレックス(東京都)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:44:30.85 ID:wTZHDND30.net　
　 NHKニュース 　
　 安倍総理がホンジャラスの大統領に日本の安保法制の説明したらホンジャラスの大統領は安倍総理に世界に貢献しようとしてる日本の姿勢を高く評価したい。 　
　 日本の安保法制に賛成しますと表明 　
　 日本の安全保障理事会入りと安保理改革も賛成します。 　
　
90 名前： フェイスロック(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:52:20.67 ID:TQ8i01ro0.net　
　 初めてパチ○コ屋に行ったとき 　
　 店員さんに「換金ってどこですればいいんですか？」って聞いたら 　
　 　
　 「なんて事聞いてるの？この人は！常識ないね！」って白目剥いて怒られた 　
　 　
　 パチ○コ=金儲け 　
　 　
　 って短絡思考で聞いちゃったから目が点だったけど、事情を知って 　
　 ２度とパチ○コ屋に近寄るのをやめた 　
　 　
　 朝日新聞もそんなイメージ 　
　 常識を無視して、自分達の常識を押し付けてるんだよな 　
　
91 名前： キングコングニードロップ(神奈川県)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 01:58:28.85 ID:TVypPByB0.net　

　 自衛隊が違憲か合憲かの判断を最高裁はずっと避けてる。 　
　 つまり政府に任せてるって事。 　
　 集団的自衛権も同様の結果になるだろうな 　

　
92 名前： アルゼンチンバックブリーカー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 02:13:56.28 ID:Blp1LDTI0.net　

　 >>91 　
　 統治行為論を考え出した裁判官は天才だと思う。 　
　 奇を衒う地方裁は置いておくとして、実際のところ、合憲って言い切らない時点で最高裁も違憲の疑いはあると思ってるんじゃないかな？ただ、現状正しく運用されてるから目をつぶってる感じがする。 　
　 政府が暴走したらハッキリ違憲だと表明するんじゃないか？ 　

　
100 名前： 超竜ボム(愛知県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 02:48:06.42 ID:fWbVg/5h0.net　
　 >>92 　
　 安保法制は現状維持でも暴動含めて社会が混乱するわけでもないから判決出る可能性高いと思うな 　
　 自衛隊は当時は判決出したら社会的にもマジ混乱するだろうって配慮は充分わかる 　
　
93 名前： ハーフネルソンスープレックス(長屋)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 02:21:40.35 ID:dl/cCj0U0.net　
　 これは悪質やで 　
　
94 名前： ネックハンギングツリー(catv?)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 02:25:38.88 ID:yKfydsUT0.net　
　 戦争法案反対と叫んでいる学生さん 　
　 　
　 一部のキチガイに騙されている訳だが、就職先が減ることを忘れずに 　
　 家族にも迷惑をかけることになるから注意なｗ 　
　
95 名前： マスク剥ぎ(大阪府)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 02:25:44.42 ID:V1u/dylf0.net　
　 デジタル版紙面はちゃんと紙面保存の措置されるのか？ 　
　 されないなら自己検閲じゃねえかふざけんな 　
　
96 名前： ランサルセ(dion軍)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 02:27:17.34 ID:z2yDm9T20.net　
　 自衛権や生存権って憲法のどこあると解釈されてるの？前文だけ？ 　
　 外敵から国民の生命財産を守ることを国に課してない憲法なのか 　
　
98 名前： マスク剥ぎ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 02:36:23.28 ID:hq6pbo/30.net　
　 >>96 　
　 『法的規定以前に人間が本性上もっている権利』を自衛権って言うんだけど 　
　 その生存権や自衛権は自然権な 　
　
97 名前： バズソーキック(禿)＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/23(木) 02:30:32.50 ID:MFP523vQ0.net　
　 まあ条文をなにも考えないでそのまま読めばそうなるよな 　
　 しかし9条改正すら必要ないという回答をする狂人の意見はさすがにひろめられないよね 　
　 いかにも朝日らしい姑息なやり方だ 　
　
99 名前： 超竜ボム(愛知県)＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/23(木) 02:42:17.68 ID:fWbVg/5h0.net　
　 素直に日本語のまま読めば自衛隊解体して国民皆兵が妥当ということか